Turbūt iš karto paklausite: kokie politikai ir kaip galėjo pritarti tokiai rekomendacijai? – tai TS-LKD deleguotas Vilniaus meras Valdas Benkunskas ir visi TS-LKD ir Laisvės frakcijų nariai, kurie dalyvavo 2025-04-09 vykusiame Vilniaus m. savivaldybės tarybos posėdyje ir pritarė Vilniaus – žaliojo miesto planui.
Ne, tokia rekomendacija nebuvo įrašyta tiesiai į sprendimo projektą. Ji yra įtraukta į plano tekstą – žr. 46 p. 4 lentelė, rodiklių grupė Žemės naudojimas. Nuoroda, kur galite susipažinti su priimtu sprendimu ir minėtu planu.
Planui pritarę politikai aiškins, kad minėta rekomendacija nereiškia jokio įpareigojimo ir nėra išvis svarbi. Pirmiausia tai neaišku ar priimtas sprendimas patvirtino planą tik kaip rekomendacinį. Sprendimo rengėjai dėstė, kad taip yra, nes ši nuostata įrašyta sprendimo aiškinamajame rašte. Tačiau aiškinamasis raštas, teisine prasme, nėra sprendimo dalis. Sprendimas yra jo tekstas ir priedai, kurie nurodyti sprendime.
Tačiau net jeigu planas bus tik rekomendacinis, EBRD, pagrindinis projekto sponsorius, po kažkiek laiko paprašys pateikti ataskaitą apie plano vykdymą, įskaitant ir informaciją apie tai kaip pasikeitė Vilniaus rodikliai. Tada bus paklausta: na gerai, nepadidinsite Vilniaus gyventojų skaičiaus 5 kartus, bet kodėl iki šiol nepadidinote jo 2 kartus?
Yra ir daugiau įdomių rodiklių minėtoje lentelėje. Tarp transporto rodiklių rekomenduojama beveik dvigubai sumažinti transporto priemonių skaičių tenkančių vienam gyventojui. Todėl nesistebėkite, jeigu toliau brangs automobilių parkavimo mokesčiai, bus draudžiama įvažiuoti į senamiestį benziną ar dyzeliną naudojantiems automobiliams, atsiras kitų mokesčių.
Nesistebėkite vilniečiai, kad viešojo transporto bilietai tiek daug pabrango. Jie brangs dar daugiau, nes plane numatyta esamus autobusus pakeisti brangiausia alternatyva – vandeniliu ir elektra varomais autobusais.
Nenustebkite, kad pradės ženkliai brangti šiluma, nes juk reikės kompensuoti visiškai neracionalias investicijas, kurios užtikrintų, kad šilumos gamyboje nebūtų sudeginamas nė vienas gamtinių dujų kubinis metras.
Teks susitaikyti ir su drastišku miesto kvartalų tankinimu, nes miesto plėtros dalis vykdoma esamose urbanizuotose teritorijose, o ne nenaudojamose žemėse, turi išaugti nuo 2 proc. iki 40 proc. – mūsų miesto kvartalai turi tapti panašiais į Delio ar Šanchajaus skruzdėlynus.
Papurtys jūsų vilniečiai pinigines ir masinė namų renovacija siekiant A energinės klasės, nors puikiausiai pakanka ir geriausiai atsiperka renovacija iki C klasės.
Plano dokumento 12–13 p. esančioje lentelėje galite atrasti, kad tik per 5 metus numatoma investuoti 2,7 milijardo eurų. Lentelėje nurodyta, kad, atmetus po priemonių įgyvendinimo atsirandančius nuolatinius veiklos kaštus, per metus bus sutaupoma tik apie 66 milijonai eurų, o tai reiškia, kad įvykdytos investicijos niekada neatsipirks.
Nors plano rengėjai suokia apie tai, kad turint tokį „žalią“ planą, bus lengvai pritrauktas finansavimas, tačiau tik nedidelė investicijų dalis bus finansuojama kaip negrąžinama parama. Kitas investicijas teks finansuoti iš paskolų ir jums vilniečiai teks jas grąžinti.
Nuolat kartoju, kad kuo greičiau baikime kovoti su CO2 molekulėmis, nes net visos ES kova yra beprasmė, turint omenyje jai tenkančią CO2 emisijų dalį. Į energijos taupymą ir atsinaujinančią energetiką reikia investuoti tik tiek, kiek tai yra ekonomiškai pagrįsta. Vietoj kovos su CO2 geriau pasirūpinkime Lietuvos saugumu ir ekonominiu konkurencingumu. Jeigu nepakeisime prioritetų, greitai tapsime trečiojo pasaulio šalimi, kurią lengvai okupuos Rusija.
Todėl tokie „žalieji“ planai kaip šis yra tiesus kelias į Lietuvos sunaikinimą.
Lentelėje galite sužinoti kas konkrečiai balsavo už tokį pražūtingą sprendimą. Dalis TS-LKD ir LP frakcijų narių nedalyvavo posėdyje, todėl jų pavardžių čia nėra, tačiau esu tikras, kad jeigu būtų dalyvavę, būtų klusniai balsavę už šį beprotiško pinigų taškymo pareikalausiantį sprendimą.
Žemiau yra nuoroda į mano pasisakymus tarybos posėdyje, kai buvo svarstomas plano tvirtinimas.
Naujausi komentarai